オスマン帝国が近代国家を目指して大改革に乗り出した――そのスタートラインにあったのがギュルハネ勅令、そしてそこから本格的に展開されたのがタンジマートです。
このふたつ、よく混同されがちですが、実は「理念」と「実行」の関係に近い、明確な違いがあるんです。
今回はこのふたつを整理しながら、最後に比較表で一気に見渡せるようにまとめていきます！

 

 

ギュルハネ勅令とは

ギュルハネ勅令（1839年）は、スルタン・アブデュルメジト1世の名で発せられた国家改革の基本方針を示す宣言文です。
場所はイスタンブールのトプカプ宮殿、その「バラ園（ギュルハネ）」で読み上げられたのでこの名がつきました。

 

この勅令が出された背景には、帝国の深刻な危機がありました。 行政の腐敗、徴税の混乱、軍の弱体化に加え、列強の干渉やバルカンの民族反乱が相次ぎ、「このままだと本気で滅びる…！」という状況だったんです。

 

そのため、この勅令は「帝国を立て直すための誓約」として、国の在り方そのものを変えていく決意を込めて出されたものでした。

 

タンジマートとは

タンジマートという言葉自体は「再編成」「整備」の意味を持ち、一般には1839年〜1876年ごろに行われた一連の制度改革全体を指します。
つまり、ギュルハネ勅令で「こうします」と宣言された内容を、実際に法律や制度として形にしていく流れがタンジマートなんです。

 

タンジマート期には、以下のような分野で具体的な改革が進められました。

 

• 軍の近代化（常備軍の整備、軍事教育）
• 世俗的な裁判所の設置（イスラーム法から国家法へ）
• 課税制度の見直しと徴税請負制の縮小
• 官立学校の整備（フランス式の教育制度）
• 非ムスリム臣民の平等化（特に1856年の勅令で明文化）

 

つまりタンジマートとは、ギュルハネ勅令を実行に移す「プロジェクトの本体」だったと言えます。

 

ふたつの違いはどこにある？

ギュルハネ勅令とタンジマートは、「改革を宣言する段階」と「改革を実行する段階」という性格の違いがあります。

 

• ギュルハネ勅令は、あくまで「これからの国家運営の方向性」を示した宣言。
• タンジマートは、その理念に沿って具体的な制度や法律、機関が整備されていく過程でした。

 

また、ギュルハネ勅令が比較的抽象的・原則的だったのに対し、タンジマートは実務的・制度的な要素が前面に出ています。

 

ギュルハネ勅令とタンジマートの比較表

比較項目	ギュルハネ勅令	タンジマート
定義	オスマン帝国近代化の宣言文。改革の原則を示す	ギュルハネ勅令に基づく一連の実際の改革政策の総称
発布年	1839年11月3日	1839年〜1876年までの改革時代
主導者	アブデュルメジト1世（発布）、ムスタファ・レシト・パシャ（起草）	歴代スルタン（アブデュルメジト1世、アブデュルアジズ）と官僚たち
主な内容	法の下の平等、生命・財産・名誉の保護、徴税・徴兵の合理化	行政、軍制、司法、教育、宗教、経済の包括的改革
宗教的立場	シャリーア（イスラム法）に加え、近代的法理導入を示唆	世俗的法制度の導入強化（民法・商法など）
対象	帝国内の全住民（ムスリム・非ムスリムを問わず）	全住民だが、非ムスリムの法的地位向上に特に影響
象徴性	オスマン近代化の宣言的第一歩	実際の制度改革と社会構造の大転換を伴う時代
長期的影響	「近代国家」構想の始動、欧米との関係改善	中央集権化、市民権意識の高まり、後の立憲制導入へつながる
最終的帰結	その後の改革時代の道を開いた	1876年のミドハト憲法（第1次立憲制）へと発展